Comments on: Garuda 29 Dolar

By: Vicky Laurentina

Vicky Laurentina — Thu, 28 Jan 2010 10:40:48 +0000

Ya, karena lambang negara adalah lambang dari kedaulatan negara tersebut. Kedaulatan itu kan udah dibela habis-habisan, mosok mau dijiplak begitu aja untuk item seharga 29 dolar? Harga negara kita jauh lebih mahal daripada itu.

By: Hendriawanz

Hendriawanz — Thu, 28 Jan 2010 09:25:49 +0000

Hm..pertanyaan kritis, Vic. Lihat aja di berita online, Menteri Hukum dan HAM bilang masih mempertimbangkan, tapi DPR bilang tidak masalah. Para pejabat aja kontroversi. Masalah hukum, orang-orang hukum pasti lebih ahli. Tapi pastinya secara umum: Ada hukumnya nggak? Misal dalam negeri, bisa dipakai, tapi kalau di luar negeri bisa nggak dipakai? Kalau nggak bisa, ada hukum lainnya nggak yang skalanya lebih luas? kalau nggak ada juga tetapi masih tetap berupaya, ya dengan pendekatan. Mungkin melalui mekanisme tata krama internasional(http://gagasanhukum.wordpress.com/2009/01/01/perjanjian-internasional-dalam-sistem-uud-1945-bagian-v/ )
Di sisi lain, adanya kontroversi bahkan di kalangan penjabat, dapat menunjukkan celah-celah hukum kita.
Menyimpang dikit, aku jadi tergelitik untuk membayangkan tentang "kepala" tadi Vic, misal ada pendapat kan tetap beda, mana hukumnya? Lalu tiba-tiba dijadikan pengiring penari2 di pub..?

By: mas stein

mas stein — Thu, 28 Jan 2010 08:27:14 +0000

Ini lambang negara, yang sudah dibela dengan banyak darah tertumpah, mosok ya dengan entengnya mereka njiplak, kesannya ndak punya etika. Tapi yo ndak tau lagi kalo standard unggah-ungguh alias kesopanan di sini dengan di sana beda.

By: Rizky2009

Rizky2009 — Thu, 28 Jan 2010 07:29:36 +0000

kok g ada yang protes yah….. garuda d hargai 29 dolar…. lam kenal sob…. d tunggu coment dan folow baliknya

By: Vicky Laurentina

Vicky Laurentina — Thu, 28 Jan 2010 04:44:42 +0000

Aku agak bingung. Baiklah, jadi kaos itu memang sudah tidak boleh dijual di Indonesia, karena dilarang undang-undang itu. Tapi bisakah lambang yang sama dikomersialkan di luar Indonesia? Kan undang-undang itu cuma berlaku di Indonesia, bukan di negara lain?

By: Hendriawanz

Hendriawanz — Thu, 28 Jan 2010 04:22:19 +0000

Sebelum komenter lebih jauh, aku sejajarkan dulu deh dengan lagu "Indonesia Raya". Lagu itu sudah ada aturan2 nya, detilnya, bagaimana penempatannya pada acara-acara protokoler. Bagaimana jika "kepala"nya aja yang diubah (maksudnya nada dan syair di awal, dan selanjutnya sama)? Aku yakin pasti Indonesia akan bereaksi keras!

Dari sisi hukum, kita lihat UU No 24 Tahun 2009, pasal 57 a :

Setiap orang dilarang:a. mencoret, menulisi, atau membuat rusak Lambang negara dengan maksud menodai, menghina, atau merendahkan kehormatan Lambang Negara;

BTW, diberitakan pihak Armani sudah minta maaf. Memang seandainya pun tidak ada maksud buruk, kepala berjuta-juta orang lain isinya. Bisa jadi maksudnya baik, tetapi ada yang memanfaatkan itu untuk hal yang buruk.

By: Vicky Laurentina

Vicky Laurentina — Wed, 27 Jan 2010 13:48:51 +0000

Perasaan bentuknya mirip deh, Na..

By: mawi wijna

mawi wijna — Wed, 27 Jan 2010 12:45:02 +0000

memang itu menyerupai burung Garuda Pancasila. Tapi kita tak bisa mengklaim itu burung Garuda Pancasila sebab bentuknya jauh berbeda. Bagaimanapun itu berbeda.

By: Vicky Laurentina

Vicky Laurentina — Wed, 27 Jan 2010 02:38:38 +0000

Hahaha..nggak enak banget ya kehabisan ide itu..

By: REYGHA's mum

REYGHA's mum — Wed, 27 Jan 2010 02:18:14 +0000

kesian ya Armani keabisan ide sampe2 mesti njiplak lambang negara lain. Dunia emang udah tua kali Vick jadi stok ide udah abis bikin bolak balik mode ajah…